Задати питання
flag Судова влада України

I півріччя 2017 року

11 січня 2018, 12:20
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Базові показники роботи

   

 

 

 

 

Приморського районного суду м.Одеси

 

 

 

 

 

                         (назва суду)

 

 

 

                                          перше півріччя 2017 року

 

 

   

       за (звітний період)

   

 

 

 

               

 

 

 

       згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показник

Дані за вітний
період

 

 I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства

 

I.1

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду

8674

 

I.2

Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період

22129

 

I.3

Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період

21156

 

I.4

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду

9647

 

I.5

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду

1278

 

I.6

Фактична кількість суддів

28

 

 II.Базові показники

 

II.1

Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік

1278

13,25%

 

II.2

Відсоток розгляду справ

95,60%

 

II.3

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю

756

 

II.4

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю

1100

 

II.5

Середня тривалість розгляду справи (днів)

52

 

II.6

Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень

 

 

II.7

Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду

 

 

II.8

Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно)

 

 

II.9

Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5)

 

 

 

 

 

 
   

21 липня 2017 року