Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ПРЕС-РЕЛІЗ
щодо застосування запобіжного заходу у справі за підозрою Маніло А.С.
18 листопада 2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси розглянуто клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Маніло А.С., підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
За наслідками повного та всебічного судового розгляду слідчим суддею ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 45400 гривень та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов’язку, у тому числі, носити електронний засіб контролю.
З огляду на те, що справа супроводжується особливою увагою з боку представників ЗМІ та активістів, прес-служба суду вважає за необхідне повідомити про наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, Маніло А.С. обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до п’яти років. Маніло А.С., а саме, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 ККУ: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об’єктивний зв'язок підозрюваного Маніло А.С. із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Маніло А.С. має вищу освіту, є кореспондентом періодичного видання «Ліга Інформ», одружений. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.05.2021, яка набрала законної сили 12.11.2021, справу за обвинуваченням Маніло А.С. у вчиненні інших злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України, було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування. Тому Маніло А.С. не має судимості.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного, тяжкість покарання, яке йому загрожує, його поведінка, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжних захід з метою забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.
Утім, застосувати до підозрюваного запропонований стороною обвинувачення запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 45 400 гривень неможливо з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.183 КПК України, якими передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Таким чином, законом прямо заборонено застосування відносно Маніло І.С. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інкримінований йому злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, він раніше не судимий, не переховувався від органу досудового розслідування чи суду, не перешкоджав кримінальному провадженню та йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За таких обставин слідчий суддя вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прес-сслужба Приморського районного суду міста Одеси