Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
01 жовтня 2025 року колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Єршової Л.С., суддів: Деруса А.В. та Осік Д.В.:
Призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно громадянина Ш., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України;
Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні протягом всього процесу розгляду;
клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, задоволено;
Продовжено відносно громадянина Ш. строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів;
Розмір застави не визначати.
За версією слідства: вбивство було скоєне вдень 14 березня 2025 року в центрі міста Одеси. Громадянин Ш. вистрелив в активіста та втік з місця злочину. Смерть Дем’яна Ганула настала внаслідок двох вогнепальних поранень з ушкодженням голови та тулуба.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили проводити його у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до порушення прав і законних інтересів обвинуваченого, який є чинним військовослужбовцем, потерпілих та свідків, а також негативно вплинути на безпеку зазначених осіб, а також інтересів ЗСУ та українського суспільства в цілому.
Прокурор вирішення питання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні залишила на розсуд суду.
Потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання захисника про слухання справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на його необґрунтованість.
Так, суд встановив, що обвинувачений є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та виконував завдання в умовах воєнного стану, в тому числі в зоні бойових дій. Також, частина свідків, допит яких передбачається в ході судового розгляду, є діючими військовослужбовцями, а отже, на думку суду, у справі містяться відомості, розголошення яких може завдати шкоди особистій безпеці цих осіб та національній безпеці і обороноздатності України. Окрім того, обвинуваченому, який активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, може загрожувати небезпека від замовників вбивства потерпілого, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою недопущення надання правдивої інформації по справі. Зазначена вище інформація підтверджується також тим, що на стадії досудового розслідування до обвинуваченого та потерпілої були застосовані заходи забезпечення безпеки.
Виходячи з вище викладеного, суд, доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Наразі ухвала суду не набрала законної сили та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Пошук в ЄДРСР судових рішень за вказаним провадженням можна здійснити за номером №522/20666/25.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
_03_03.png)
